O tamanho de uma imagem explicado: pixels, DPI, peso e qualidade

Atualizado: 22 de outubro de 2026

“Deixar a imagem menor” pode significar três coisas: menos pixels, um tamanho impresso menor ou menos bytes no arquivo. Elas estão ligadas, mas mudar uma nem sempre muda as outras. É por isso que uma imagem pode parecer nítida no celular e borrada no papel, ou pesar 5 MB sem ficar melhor que uma cópia de 300 KB.

Este guia separa as três, explica o que os ajustes de DPI e de qualidade fazem de verdade e apoia as dicas em medições: codificamos a mesma foto de 1280 × 854 pixels de uma rua à beira de um rio em vários tamanhos e qualidades no Chrome, o motor que o redimensionador do nTools usa, e comparamos os resultados com o original.

Três tamanhos fáceis de confundir

Dimensões em pixels: quantos pontos formam a imagem, por exemplo 4032 × 3024. É o único tamanho que decide quanto detalhe existe.
Tamanho de impressão: o quanto a imagem fica grande no papel. São os pixels divididos por uma densidade, expressa em DPI ou PPI (pontos ou pixels por polegada).
Peso do arquivo: quantos bytes ele ocupa, por exemplo 2,4 MB. Depende dos pixels, do formato e da qualidade da compressão.

A maior parte dos problemas vem de mudar um esperando que outro acompanhe: aumentar o DPI para a impressão sair mais nítida, ou baixar a qualidade para consertar uma foto que simplesmente tem pixels demais.

Pixels e megapixels

Um megapixel é um milhão de pixels. Uma foto de celular típica de 12 megapixels mede 4032 × 3024 pixels, ou seja, 12.192.768 pixels.

O arquivo fica comprimido no disco, mas para mostrar ou editar a imagem um programa precisa decodificá-la em todos os pixels. Com quatro bytes por pixel (vermelho, verde, azul e transparência), essa foto de 12 megapixels ocupa cerca de 49 MB de memória, não importa o peso do arquivo. É por isso que um celular pode travar com dezenas de fotos grandes ao mesmo tempo, e que uma página cheia de imagens grandes demais continua pesada mesmo depois de baixadas.

Nossa foto de teste de 1280 × 854 mostra a distância entre pixels e peso. Sem compressão, a três bytes por pixel, ela tem 3,3 MB. Em PNG, que não perde nada, 2,3 MB. Em JPEG com qualidade 82, 323 KB: cerca de um sétimo do PNG, e no tamanho normal parece igual.

DPI só importa no papel

Um arquivo JPEG pode guardar um valor de densidade: o padrão JFIF tem um campo em pontos por polegada ou por centímetro, e os metadados das câmeras têm outro parecido. Muitas fotos indicam ali 72 ou 300. Esse número não muda nenhum pixel, nem o peso do arquivo, nem a aparência na tela. Telas mostram pixels, não polegadas.

Mudar de 72 para 300 DPI sem reamostrar só reescreve esse campo. Se um formulário pede “300 DPI”, o que ele costuma precisar é de pixels suficientes para o tamanho impresso. A conta é simples: largura impressa = pixels ÷ pixels por polegada, e uma polegada tem 2,54 cm.

Tamanho impresso	A 150 pixels por polegada	A 300 pixels por polegada
Foto 10 × 15 cm	591 × 886 px	1181 × 1772 px
A4, 21 × 29,7 cm	1240 × 1754 px	2480 × 3508 px
Foto de 12 MP (4032 × 3024 px)	68 × 51 cm	34 × 26 cm

Quem diz a densidade desejada é o serviço de impressão; com esse número, a tabela mostra se a foto tem pixels suficientes. Acrescentar pixels no computador não ajuda, como mostra a parte sobre ampliar.

Telas: pixels CSS e telas nítidas

As páginas web são diagramadas em pixels CSS, uma unidade definida como 1/96 de polegada. Nas telas antigas, um pixel CSS era um ponto da tela. Celulares e muitos notebooks hoje usam dois ou três pontos para cada pixel CSS; os navegadores chamam isso de razão de pixels do dispositivo (device pixel ratio).

Assim, uma imagem exibida com 600 pixels CSS de largura precisa de uns 1200 pixels para ficar nítida num celular com razão 2. Com só 600 ela é esticada e fica mole; com 4000, o visitante baixa pixels que nunca vai ver. Os sites podem oferecer vários tamanhos com o atributo srcset e deixar cada navegador escolher o adequado à sua tela.

Redimensionar: diminuir é seguro, ampliar não acrescenta nada

Reduzir largura e altura pela metade deixa um quarto dos pixels, e o arquivo cai mais ou menos no mesmo ritmo. No nosso teste, tudo em JPEG com qualidade 82:

Dimensões	Parcela dos pixels	Peso JPEG	Peso WebP
1280 × 854	100%	323 KB	288 KB
960 × 641	56%	180 KB	159 KB
640 × 427	25%	89 KB	80 KB
320 × 214	6%	23 KB	21 KB

No sentido contrário, o detalhe não volta. Reduzimos a foto para 320 pixels de largura e ampliamos de novo para 1280: o resultado marcou 0,59 no SSIM, uma medida de quanto duas imagens se parecem em que 1 significa idênticas, contra 0,96 do JPEG em tamanho cheio com qualidade 82. Fica visivelmente borrada. Ampliar só espalha os pixels existentes por mais espaço; os ampliadores com IA fazem parecer mais nítido inventando detalhes plausíveis, que não são os do original.

Os navegadores podem redimensionar uma imagem com uma suavização mais ou menos caprichada; o redimensionador do nTools pede a mais alta. Mantenha as proporções ao redimensionar, ou rostos e círculos ficam deformados. Quando é preciso um formato exato, como uma foto de perfil quadrada, corte primeiro e redimensione depois.

Redimensionar e comprimir imagens

O que significa o número da qualidade

A qualidade não é porcentagem de nada. No JPEG é uma escala de 0 a 100, definida pela biblioteca JPEG de referência, que controla o quanto o detalhe é arredondado; a documentação dela recomenda de 50 a 95 para fotos e avisa que acima de uns 95 o arquivo cresce muito para pouco ganho. O WebP tem escala própria, então o mesmo número não significa a mesma coisa nos dois formatos.

Nossas medições, com a foto de 1280 × 854 no Chrome e o SSIM em relação ao original (1 significa idênticas):

Qualidade	Peso JPEG	SSIM JPEG	Peso WebP	SSIM WebP
50	181 KB	0,915	180 KB	0,944
75	270 KB	0,950	231 KB	0,963
82	323 KB	0,962	288 KB	0,976
92	466 KB	0,981	410 KB	0,988
95	570 KB	0,987	474 KB	0,990
100	1275 KB	0,999	1306 KB	1 (sem perda)
PNG	2302 KB	1 (sem perda)	–	–

Três coisas chamam a atenção. Ir de 95 para 100 mais que dobra um JPEG em troca de quase nada visível. Com a mesma semelhança, o WebP fica cerca de um terço menor que o JPEG, de acordo com o número do Google de uns 30%: WebP a 82 empata com JPEG a 90 usando 288 KB em vez de 428 KB. E no Chrome o WebP a 100 passa para compressão sem perda, que aqui ficou 43% menor que o PNG.

Quando um site ou programa não diz que qualidade usa, os padrões do Chrome são 92 para JPEG e 80 para WebP; medimos os dois salvando sem informar a qualidade. O redimensionador do nTools começa em 82.

A cor é a primeira a ir embora

O JPEG guarda brilho e cor separados, e o olho é muito mais sensível ao brilho. Por isso a maioria dos codificadores guarda a cor com metade da largura e metade da altura, um esquema chamado 4:2:0: um quarto da informação de cor, com pouco efeito visível nas fotos. É o padrão da biblioteca JPEG de referência, e o Chrome o usou em todas as qualidades testadas, menos em 100.

Onde aparece é em detalhes finos e saturados: texto vermelho sobre fundo branco, linhas coloridas de um gráfico ou de um logotipo. As bordas borram. Para capturas de tela e gráficos com texto, PNG ou WebP sem perda evitam o problema, como explica a primeira parte desta série.

Salvar de novo e de novo

Cada vez que um arquivo com perda é aberto, editado e salvo, ele é comprimido outra vez. Quanto se perde depende de os ajustes mudarem ou não. Salvamos a foto de teste dez vezes seguidas:

Sempre em JPEG com qualidade 82, sem editar: o SSIM foi de 0,962 depois do primeiro salvamento para 0,957 depois do décimo, e o arquivo ficou em 322 KB.
Alternando qualidade 82 e 75, como acontece quando uma foto passa por apps diferentes: o SSIM caiu para 0,933, pior que um único salvamento com qualidade 70.

Guarde o original, faça cada cópia a partir dele e aplique a mudança de tamanho e de qualidade num passo só, no fim.

Tamanhos que funcionam

Estes pontos de partida vêm das medições acima. Nossa foto de teste usou cerca de 0,3 byte por pixel em JPEG com qualidade 82; cenas cheias de detalhe, como folhagem ou cascalho, precisam de mais, e céus e paredes lisos, de menos.

Uso	Lado maior	Formato e qualidade	Peso aproximado
Imagem numa página web	Largura exibida × 2	WebP 75–82 ou JPEG 80–85	100–400 KB
E-mail ou mensagens, várias fotos	1600–2000 px	JPEG 80–85	0,5–0,9 MB cada
Formulário com limite de 1 ou 2 MB	2000 px	JPEG 80	menos de 1 MB
Impressão	Tamanho impresso × a densidade pedida pela gráfica	JPEG 92–95, ou o original	vários MB
Captura de tela ou gráfico com texto	Sem mudança	PNG ou WebP sem perda	depende do conteúdo

O Gmail permite 25 MB de anexos por mensagem nas contas pessoais e transforma o que passar disso num link do Google Drive, então poucas fotos de celular sem mexer já podem bater no limite.

Tudo o que as ferramentas de imagem do nTools fazem acontece no seu navegador: a foto não é enviada para lugar nenhum.

Conversor de formatos de imagem

Perguntas frequentes

Mudar de 72 para 300 DPI melhora uma foto?

Não. Só reescreve um número dentro do arquivo. Pixels, peso e aparência na tela continuam exatamente iguais. Uma impressão só ganha nitidez com mais pixels, captados pela câmera, não acrescentados depois.

Por que minha foto redimensionada ficou borrada?

Normalmente porque ficou menor que o espaço onde aparece e depois foi esticada, por exemplo na tela de um celular com razão de pixels 2 ou 3. Faça com cerca do dobro da largura em que ela é exibida.

Que qualidade usar no JPEG?

Entre 75 e 85 serve para a maioria das fotos em tela. Acima de 95 o arquivo cresce rápido com pouco ganho visível, e 100 não é sem perda.

O WebP sempre pesa menos que o JPEG?

Em fotos com a mesma qualidade visual, costuma pesar, cerca de um terço a menos no nosso teste. Confira se o destino aceita WebP; alguns programas e formulários antigos não aceitam.

Dá para ampliar uma imagem pequena sem perder qualidade?

Não. Ampliar não recria um detalhe que nunca foi captado. Os ampliadores com IA podem deixar o resultado com cara de mais nítido, mas o detalhe acrescentado é inventado.

Por que minha foto em PNG pesa tanto mais que em JPEG?

O PNG guarda cada pixel exatamente, o que é bom para capturas de tela e gráficos. Com uma foto, no nosso teste ele gerou um arquivo cerca de sete vezes maior que um JPEG com qualidade 82, sem diferença visível no tamanho normal.

Anterior da série ← Formatos de imagem explicados: JPEG, PNG, WebP, AVIF e HEIC